Pourquoi y a-t-il deux tours aux élections législatives ?
Beginner/Intermediate/Advanced
Dans la plupart des pays, les élections législatives se déroulent en un seul tour. En Europe, de nombreux pays, comme l’Espagne, le Portugal, la Belgique, la Suède et l’Irlande, utilisent la méthode de la proportionnelle. Avec cette méthode, on vote, on calcule les scores obtenus par les différents partis politiques et on répartit le nombre de sièges en fonction de ces scores, éliminant ainsi le besoin d'un second tour.
Aux États-Unis et dans certains autres pays anglo-saxons, c’est le scrutin majoritaire à un tour qui est utilisé. Ici, le candidat ayant le plus de voix le jour du vote remporte l’élection, peu importe son nombre exact de voix.
Ces systèmes diffèrent grandement du scrutin majoritaire à deux tours utilisé en France. Pourquoi la France a-t-elle choisi cette méthode ? La réponse réside dans la volonté de combiner les avantages du système proportionnel et du système majoritaire à un tour.
En permettant aux électeurs de voter pour un grand nombre de candidats au premier tour, le système français favorise le pluralisme, à l'instar de la proportionnelle. Puis, en demandant de choisir clairement un seul candidat au second tour, il encourage la formation d’une majorité, comme avec un scrutin majoritaire à un tour.
Malgré ses avantages, le système français a des inconvénients. Principalement, s’il permet à un grand nombre de petits partis d’être représentés au premier tour, ceux-ci peuvent finalement ne pas avoir de députés, ou en avoir très peu. Ainsi, le mode de scrutin français n’est pas suffisamment représentatif, incitant de nombreux observateurs à réclamer une réforme.
Mais en attendant une éventuelle réforme, les députés continuent d'être élus au scrutin majoritaire à deux tours.
TRADUCTION :
Why are there two rounds in legislative elections?
In most countries, legislative elections are held in a single round. In Europe, many countries, such as Spain, Portugal, Belgium, Sweden, and Ireland, use the proportional representation method. With this method, votes are cast, the scores of the different political parties are calculated, and the number of seats is allocated based on these scores, eliminating the need for a second round.
In the United States and some other Anglo-Saxon countries, a single-round majority voting system is used. Here, the candidate with the most votes on election day wins, regardless of the exact number of votes.
These systems differ significantly from the two-round majority voting system used in France. Why did France choose this method? The answer lies in the desire to combine the advantages of the proportional system and the single-round majority system.
By allowing voters to choose from a large number of candidates in the first round, the French system promotes pluralism, similar to proportional representation. Then, by requiring voters to clearly choose a single candidate in the second round, it encourages the formation of a majority, akin to a single-round majority system.
Despite its advantages, the French system has drawbacks. Primarily, while it allows many small parties to be represented in the first round, they may ultimately have few or no deputies. Thus, the French voting system is not sufficiently representative, prompting many observers to call for reform.
But until a possible reform is implemented, deputies continue to be elected through the two-round majority voting system.
